说一个刚刚离职的官，他叫王长江，中央党校党建教研室主任主任。

昨天，他的离职讲话开始在网络流传，很多网站都转载了。澎湃新闻还和王长江确定了一下，他承认离职讲话是真的。

很多人都知道，今年7月29日，王长江在中央党校上课的音视频被人曝光，引起了很大的争议，演变成“王长江事件”。

作为一名党校教授，他的一些话在很多人看来比较“出格”。具体大家可以去网上搜。

所以，几个月来，人们纷纷猜测王长江可能要下台。

终于，12月15日，他真的离职了。

咱们先看看他的离职讲话，没看过的朋友，先睹为快吧！

全文如下：

刚才宪起部长代表校委宣布了我从党建部主任领导岗位上退下来的决定。我很高兴。对我来说，这意味着我人生一个阶段的结束，一个新的阶段的开始。对这个新阶段，我充满期待和向往。有感而发，我谈三点。

首先，我对促成我顺利、准点地从领导岗位上退下来的所有人表示感谢，尤其对浩涛校长表示衷心的感谢。年龄一到，准点退出，这是我很长时间里的一个强烈愿望。这些年来，行政职务占去了我大量时间，影响了我的科研，我对自己这些年学术上的进步不太满意。特别是这一年，行政性、事务性会议陡然增加，时间被打得七零八碎，很难静下心来进行深入的理论思考。所以，一进入这个秋季学期，我就开始找浩涛校长和组织部门，明确表达了准点退下、绝不恋栈、一天也不愿耽搁的心情。我还因为中央巡视组进驻党校期间暂停干部调配，担心会延长任职，无法如期实现自己的愿望。现在，用让志明主持工作、让我准点退下这样一种方式解决问题，简单、干脆、利索，我如愿以偿得到解放，感谢真是出自内心。

第二，退出领导岗位不是逃避责任，而是期望党建部有更好的发展。这不是讲虚话。我有两个充分的理由。一是，这十几年来，在我们的共同努力下，党建学科确立了自己的研究框架并日趋成熟，得到了教员学员、校内校外的广泛认同，影响力日增。不谦虚地说，我个人确实为此付出了不少心血。尽管也有人不一定同意这个框架，但想推翻也不容易，没有点理论水平是做不到的。说起这一点，不光我感到自豪和宽慰，党建人都觉得腰是直的，骨头是硬的。有这个基础，即使换了领导班子，党建部也依旧能够一如既往地健康向前发展。二是，现有班子是成熟、能干、能担当的。志明做了近12年的副主任，长期管教学，经验丰富，使教学成绩不断提升;现在管科研，又是井井有条、政绩突出，主持工作游刃有余。灵君更是精力充沛、全身心投入，这两年那么多急难险重的教学、科研任务，放到头上，一一化解，而且总是高质量地完成。总支丽萍书记刚来俩月，却正逢巡视组进驻和创新工程年度收尾，这一阵左右开弓、加班加点，效率极高地处理了大量事务，对待工作的忘我精神着实令人敬佩。让他们来领导党建部的工作，我一百个放心。当然，我也希望能尽早尽快配齐领导班子。他们已经太累了。

第三，从领导岗位上退下来后，我会满腔热情地支持后面的人开展工作。离开了领导岗位，还担着一级教授的责任。怎样尽责?除了受他们的邀请为部里的发展出谋划策外，我打算加大学术上的助力。在我看来，这是对他们工作的最大支持。具体有两个方面的想法。一方面，加强对当今时代的观察和研究。当今时代是风起云涌的时代。可以预料，在今后若干年，时代将会发生巨大而深刻的变革。能亲身经历这个时代，观察这个时代，体会这个时代，记录和研究这个时代，对一个理论工作者来说是千载难逢的。我应当珍惜和充分利用这样的机会，沿着“学贯中西”的方向继续努力，争取在学术上更进一步。另一方面，加强对政党政治和党的建设基本理论基本问题的研究。

大家知道，前不久，我遭到了一些人有组织有预谋的围攻，这番围攻还进一步延伸为对整个中央党校和党校系统的围攻，变成了对改革开放路线的否定。对于他们的观点，我这里不作评说。这件事本身，我自信过一、二十年再评价也不算晚。我感到遗憾的只是，一些领导干部居然对他们的观点表示认同。在我看来，这说明，即使是那些领导干部，也有相当一部分人存在对民主政治、政党政治、党内民主、法治国家、党建科学化、政党现代化这样一些问题不但认不清，甚至连基本常识都不掌握的状况。在这种状况下，我们靠什么来保证党和国家的下一步发展不跑偏?我想，在这方面，我们理论工作者有责任。要担起责任，就不能不在基本理论和基本问题上下更大的功夫。

回想自己当部领导以来的工作，做部副主任7年，做主任11年，也是好长一段人生。当然有遗憾，有令自己也不满意的地方，这里就不多说了，今后有的是时间反思，大家包涵。我就讲这些。感谢在座的诸位，感谢兄弟姐妹们长期以来对我的包容、理解和支持!

这份离职讲话信息量非常大。

离职讲话开头的两段，王长江传递了几个重要信息。

原创君罗列一下：

1、“刚才宪起部长代表校委宣布了我从党建部主任领导岗位上退下来的决定。我很高兴。”

2、“我对促成我顺利、准点地从领导岗位上退下来的所有人表示感谢。”

3、“年龄一到，准点退出，这是我很长时间里的一个强烈愿望。”

4、“一进入这个秋季学期，我就开始找浩涛校长和组织部门，明确表达了准点退下……心情。”

这四条信息表明一个意思，王长江到龄了，是正常退休的，而是主动退休的。王长江1956年生人，今年刚刚60整，的确到了法定退休年龄。

但是，真的是这样吗？王长江真的是到龄退休的吗？

很多人就怀疑，原创君也觉得可疑。

那么，咱就分析一下。

第一，王长江离职或有遮掩的嫌疑。

原创君发现这份离职讲话的时间是昨天早上，在一个叫“红色文化网”的小网站上。这份离职讲话显示的时间是12月15日。

原创君又去中央党校的官网和其他官媒上找，都找不到这份离职讲话，也找不到任何关于他离职的信息。

因为直到昨天晚间的时候，澎湃新闻和王长江本人确定了这一消息，他离职的消息才其他媒体转载的。

所以，我们可以确定，王长江离职的消息是他离职3天后才在网络传播的。

进一步推断，他离职的消息并没有公开。而且，中央党校官网上王长江的职务信息还是主任，没有更新。

要不是有人私下曝出他的离职讲话，恐怕很多人不知道他要离职吧。

如果王长江真的是到龄退休、正常退休，何必遮遮掩掩呢？

第二，王长江的“春秋笔法”。

正文第三段，王长江说：“这十几年来，在我们的共同努力下，党建学科确立了自己的研究框架并日趋成熟……尽管也有人不一定同意这个框架，但想推翻也不容易，没有点理论水平是做不到的。”

注意后半句，他强调有人想要推翻他在党校工作十几年的成果。

再看倒数第二段，王长江说：“前不久，我遭到了一些人有组织有预谋的围攻。”

他还说：“我感到遗憾的只是，一些领导干部居然对他们的观点表示认同。”

这几段话的意思还不明白吗？

有些人排斥王长江，想要推翻他的工作成果。那么，王长江离职就是他们想要达到的目的。

所以，你能说王长江是到龄、正常退休吗？

有人不想让他再干下去呢！

有人想让他马上退休呢。

第三，王长江离职的时间表有意思。

王长江说“一进入这个秋季学期”主动向校领导要求退下。

秋季学期是9月以后，“王长江事件”发生在8月，也就说王长江是在“王长江事件”发生后才主动要求退下的。

王长江早不提退休，晚不提退休，偏偏在“王长江事件”闹得沸沸扬扬的时候要求退下。

两者能一点关系都没有吗？

值得注意，目前，中央巡视组正在中央党校展开巡视工作，巡视时间是11月12日到来年的1月9日，一共两个月。

王长江在离职讲话中还说到：“我还因为中央巡视组进驻党校期间暂停干部调配，担心会延长任职，无法如期实现自己的愿望。”

按王长江说的，中央巡视组巡视期间，会暂停干部调配。

那么，他怎么就成为了例外呢？

中央巡视组难道没有首肯吗？

不言自明吧。